小原：自主映画を扱う映画祭の意義ってなんだろう？と改めて考える時があります。おふたり（加藤と豊島）はどうして映画祭に出そうと思ったんですか？

加藤：初めての作品を作ったときに、どうやったら人に観てもらえるのかが分からなくて。自主映画の、しかも短編の映画が上映されている場所って映画祭くらいしか思い付かなかったから、映画祭に入選しないと映画って上映できないと思っていましたし、作って人に観てもらうにはまずどこかに応募するしかないと思ってました。

豊島：特に一作目の『泥濘む』の時、これ映画っていっていいのかな？って思っていて。今の時代って、iPhoneで動画を撮って編集するっていうのが誰でもできる時代じゃないですか。だからこそ、作ってはみたものの、『泥濘む』という作品が映画だっていえるようなものなのか全然わからないって状態で。

私はそれで「よかった！」「出来ました！」「満足！」みたいな感じだったんですけど、加藤さんが映画祭に出したいっていう意向で。結果PFFで入選して初めて人に映画作ってますって言えるようになって。

小原：えっ！そうなの？

豊島：承認を与えられたみたいな気持ちがありますね。特に私はずっと演劇をやって来たので、作ったものと人に見せる機会がセットで。

演劇はお客さんの前で披露して作品作りましたっていえる状況があるけど、映画は映画作ったってどの段階で言えるんだろう？と思っていました。

新谷：小原さんが「誰にも見せない映画があってもいい」ってよく言うじゃないですか。そういう自分だけの映画があってもいいけど、でもどこかの誰かに見てほしいと思ったときに、まず受け止められる公の場として映画祭はあるような気がします。

いまの『泥濘む』の話のように、映画を作ったけどどうしたらいいのか分からない、面白いのかもわからない、けど映画祭に投げればだれかが見てくれる。映画という投壜（とうびん）通信を受け取る最初の網として映画祭はあるのかもしれない。

小原：そもそもの前提として、自主映画を審査する意味とかを映画祭側が言葉で深掘りしていくような状況がもっとあってもいいと思う。あるんだろうけど、一つオフィシャルな態度としてもっと見えてくると、それぞれの映画祭の特性も深い場所から見えてくるだろうし、作り手側も応募しやすいのではと思うけど、（加藤と豊島に）実際どう思います？

加藤：こういう風に審査をしています、とかこんな特性のある映画祭です、という指針みたいなものが言葉で明示されていると、わたしは応募しやすいかなと思います。一方で、それが映画というものを固定しかねないかなとも思うので、めちゃくちゃ細かく指定されちゃうとまた難しいのかもしれないな〜とは思いますけど。でも例えば基準が明確に提示されている映画祭に対しては、自分の作品が選ばれなかったときに、その映画祭の特性には当てはまらなかったんだなと思えたり、逆に選ばれたときにすごくフィットしたりするかもしれないですね。きっと映画祭の方達もただ選んだ映画を上映するっていうだけじゃないのだろうと思いますし。

どの映画祭も参加してみて、ようやく、こんな映画祭だったんだ〜って、なんとなくの雰囲気が掴めるくらいなので、参加するまで少し不安に思うところもありますしね。

ウスバ：最近NWに来ていただく方にちょいちょい「NWで上映してほしかったので嬉しいです」って、お世辞の可能性は大いにあるにせよ（笑）言ってもらえることが、自分が活動しているこの3，4年の間にも増えたんです。

そう思ってくれることは嬉しい一方で、作り手側が感じているTAMA NEW WAVEの特色というものが何かしらあるんだろうけど、それが何なのか自分の中ではまだはっきり見えていなくて。今後も続けていけば分かることなんだろうなって思うんですけど。

澤山：田辺弁慶映画祭は基本商業映画の映画祭という括りになっているんですけど、作品を応募する人達もその辺を考えている人ばかりじゃないから、急に選ばれて「どうしよう？」となる人もいる。

でも10年以上続けているとやっぱりいろんな人がでてきて。それは田辺で賞をとって脚光を浴びるってことではなくて、気が付けば賞をとった人がいい映画を撮っているという流れがある。

映画祭座談会